เกิดการโจรกรรมที่แปลกประหลาดที่ธนาคาร Heku! เงินสด 3.87 ล้านหยวนหายไปภายในหนึ่งนาทีหลังจากถูกวางลงบนพื้น ตัวตุ่นวางแผนที่จะก่ออาชญากรรมหรือไม่?

👤 transfer999@Dorian 📅 2026-09-13 01:00:55

ธนาคารสหกรณ์ไต้หวันต้องตกใจเมื่อทราบว่าเงินสดมูลค่า 3.87 ล้านดอลลาร์ไต้หวันถูกขโมยไป ตำรวจมุ่งความสนใจไปที่การสอบสวนในฐานะที่เป็นช่องทางก่ออาชญากรรมที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า หลายคนในชุมชนยังตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ที่ขโมยภายในจะสื่อสารกับบุคคลภายนอก
(สรุปเบื้องต้น: ธุรกรรม OTC ของไต้หวันผิดกฎหมายทั้งหมด! ผู้เชี่ยวชาญเรียกกฎระเบียบใหม่ของคณะกรรมการกำกับดูแลทางการเงินว่า "สิ้นหวัง": ใบอนุญาต VASP กลายเป็นพิษและทำให้ลูกค้าทุกคนหวาดกลัว)
(เสริมความเป็นมา: คณะกรรมการกำกับดูแลทางการเงินเน้นย้ำว่า "การแลกเปลี่ยนในไต้หวันต้องตรวจสอบการฟอกเงินอย่างละเอียด" และขยายการตรวจสอบทางการเงิน สมาคมขอเรียกร้องให้ร่วมมือกับการกำกับดูแล)

ให้ความร่วมมือ ธนาคารธนารักษ์ต้องตกใจเมื่อรายงานการโจรกรรมครั้งใหญ่ที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติไต้หวันเมื่อวันที่ 29 พ.ย. 64 เสมียนธนาคารชื่อซุยหยินถือถุงเงินสดมูลค่า 3.87 ล้านดอลลาร์ไต้หวันใหม่ ซึ่งถูกบุคคลที่ไม่รู้จักขโมยไประหว่างการดำเนินการเรียกเก็บเงิน ซึ่งทำให้เกิดการพูดคุยกันอย่างดุเดือดเนื่องจากมีข้อสงสัยมากมาย

รายละเอียดคดีลักทรัพย์

จากการสอบสวนเบื้องต้น เหตุเกิดเช้าวันที่ 29 เสมียนธนาคารสหกรณ์ได้วางกระเป๋าเดินทางที่บรรจุเงินสดจำนวนมากไว้ชั่วคราวที่ทางเข้าสำนักงานของ Food Mall ของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติไต้หวัน จากนั้นจึงเข้าไปในสำนักงานเพื่อจัดการเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเก็บเงิน

มีรายงานว่ากระบวนการตั้งแต่ถุงเงินสดถูกนำออกไปจนถึงเมื่อพบว่าถูกขโมยอาจใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาที วิธีการดำเนินการของโจรแสดงให้เห็นลักษณะของการวางแผนอย่างรอบคอบ จากการวิเคราะห์สถานการณ์ ณ ที่เกิดเหตุ มีแนวโน้มมากที่ผู้ต้องสงสัยได้สังเกตและทราบเส้นทางการรวบรวม เวลาทำการ และสถานที่ของธนาคารโดยละเอียดล่วงหน้า และกำลังรอโอกาสที่จะซุ่มโจมตี

หลังทำสำเร็จ โจรก็รีบใช้เสื้อกันฝนที่เตรียมไว้ห่อถุงเงินไว้เป็นกำบัง แล้วขึ้นรถบัสเพื่อหลบหนี เพื่อหลีกเลี่ยงการตามรอย ผู้ต้องสงสัยใช้เงินสดชำระค่าค่าโดยสารรถบัส โดยลงที่สี่แยกถนน Roosevelt ตัดกับถนน Chaozhou และเดินเท้ารวมกลุ่มเข้าไปในฝูงชนเพื่อสร้างจุดพักในการสืบสวนและหลบหนีจากการติดตามของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

การวิเคราะห์เบื้องต้นโดยตำรวจเชื่อว่าผู้ต้องสงสัยควรมีอำนาจควบคุมจำนวนเงินในถุงเงินสดได้ในระดับหนึ่ง ซึ่งถือเป็นอาชญากรรมที่มีการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าโดยทั่วไป ขณะนี้ พวกเขากำลังสืบสวนอย่างเต็มที่ว่าผู้ต้องสงสัยได้รับเวลาชำระเงินและรายละเอียดสำคัญอื่นๆ ของอาชญากรรมได้อย่างไร

การตอบสนองของธนาคารสหกรณ์และการทบทวนกฎระเบียบด้านความปลอดภัย

สำหรับข้อสงสัยของโลกภายนอกเกี่ยวกับความล่าช้าของธนาคารในการรายงานกรณีนี้ ธนาคารสหกรณ์ได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะเมื่อเช้าวันนี้ (1) เพื่อชี้แจงอย่างจริงจัง โดยกล่าวว่า:

เมื่อเวลา 11:55 น. ของวันที่เกิดเหตุ ธนาคารได้แจ้งให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติไต้หวันทราบทันที และเรียกสาขา National Chung Cheng หมายเลข 1 มารายงาน เหตุเมื่อเวลา 14:21 น. การทำบันทึกรายงานให้เสร็จสิ้นไม่ใช่ "ความล่าช้าสามชั่วโมง" อย่างแน่นอนในการรายงานอาชญากรรมตามที่โลกภายนอกเรียก

ธนาคารสหกรณ์ยังเน้นย้ำว่าจะให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับการดำเนินการสืบสวนติดตามผลของตำรวจ และได้สั่งให้หน่วยงานภายในที่เกี่ยวข้องดำเนินการตรวจสอบและเสริมสร้างความเข้มแข็งของกระบวนการดำเนินการเรียกเก็บเงินและความปลอดภัยเส้นทางของที่ตั้งธุรกิจแต่ละแห่งอย่างครอบคลุม เพื่อจัดการตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง เพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นอีก

อย่างไรก็ตาม ตามมาตรฐานการปฏิบัติงานที่นำมาใช้โดยทั่วไปในอุตสาหกรรมการเงิน การรวบรวมและการส่งมอบเงินสดจำนวนมากมักจะต้องใช้ยานพาหนะขนส่งเงินสดที่มีฟังก์ชันป้องกันการโจรกรรมแบบมืออาชีพ และต้องใช้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ผ่านการฝึกอบรมมาอย่างดีและมีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อร่วมกันปฏิบัติงานคุ้มกัน นอกจากนี้ จำเป็นต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการนับเงินสดและการส่งมอบที่เข้มงวดอย่างยิ่งในระหว่างกระบวนการ และสามารถเสริมด้วยเทคโนโลยีการติดตามแบบเรียลไทม์ GPS (Global Positioning System) เพื่อความปลอดภัยตลอดกระบวนการ

ในการเปรียบเทียบ การดำเนินการเรียกเก็บเงินของคลังสหกรณ์ที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติไต้หวันได้รับการจัดการโดยนายธนาคารเพียงคนเดียว และถุงธรรมดาที่บรรจุเงินสดจำนวนมากก็ถูกวางไว้ในช่วงสั้นๆ ที่ทางเข้าพื้นที่สาธารณะซึ่งมีผู้คนค่อนข้างหนาแน่น ระดับการป้องกันความปลอดภัยเห็นได้ชัดว่าไม่เป็นไปตามมาตรฐานระดับสูงที่ควรจะมี ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าเพิ่มความเสี่ยงอย่างมากในการตกเป็นเป้าหมายและขโมยโดยอาชญากรได้สำเร็จ

นอกจากนี้ ตามรายงานของ Tvbs นายธนาคารนามสกุลหยินกล่าวว่าเขามักจะวางกระเป๋าสตางค์ไว้ที่ประตูเมื่อเข้าไปในสำนักงานของศูนย์อาหาร อย่างไรก็ตาม เป็นที่เข้าใจกันว่าคนในสำนักงานของฟู้ดมอลล์บอกว่าเขามักจะ "เอามันติดตัวไปด้วย" พฤติกรรมนี้ไม่สอดคล้องกับปกติและเขาจะเกษียณในอีกไม่ถึงปีทำให้ผู้คนสงสัยว่ามีอะไรอยู่เบื้องหลังหรือไม่?

Label:
share:
FB X YT IG
transfer999@Dorian

transfer999@Dorian

Blockchain and cryptoassets editor, focusing onpolicyDomain content analysis and insights

Comment (10)

Orion 70days ago
Can you give a simple example to illustrate smart contracts?
Austin 70days ago
If the private key is lost, will the assets never be recovered?
Hector 70days ago
There are far more speculators than builders.
Amelia 70days ago
The importance of blockchain audits is underestimated.
Hadassah 70days ago
How to tell if a blockchain project is a scam?
Bonnie 70days ago
The true value of blockchain has finally been made clear.
Ansel 88days ago
Recognition, security and performance remain core issues.
Eileen 95days ago
The potential of DeFi is still not fully unleashed.
Logan 97days ago
There is an inherent tension between open source and commercialization.
Jude 98days ago
The security issues of smart contracts do need to be taken seriously.

Add comment

Popular content