Nicht nur die Föderation! Verschiedene Banken erwägen, „Devisenein- und -abhebungen zu sperren“. Wie funktioniert Taiwans Krypto?

Die Commonwealth Bank gab bekannt, dass sie die vertraglich vereinbarten Transfers von Krypto-Börsen innerhalb von zwei Monaten abschließen wird. Der vertraglich vereinbarte Geldfluss zu Krypto-Börsen in Taiwan wurde um einen weiteren Betrag reduziert. Gerüchten zufolge erwägen verschiedene Banken auch, die vertraglich vereinbarten Transferkanäle der Börsen zu kappen.
(Vorläufige Zusammenfassung: 6 Kernpunkte der öffentlichen Anhörung zu Taiwans Verschlüsselungsgesetz „Virtual Asset Services Act“: Nicht lizenzierte Betreiber werden härter behandelt, wenn sie in Betrug verwickelt sind!)
(Hintergrundergänzung: Das neue System der Taiwan Bank ist auf dem Weg: Konten wurden für ein halbes Jahr ohne Transaktionen eingefroren, „Abhebungen und Überweisungen können nicht durchgeführt werden“, und Benutzer beschwerten sich darüber, dass es störend sei)

Die Federal Bank ließ am 11. Juni eine Schockbombe platzen: Sie setzte die von virtuellen Währungsbörsen vereinbarte Überweisung von Taiwan-Dollar im August sofort aus. Ab dem 11. Juni werden auch Überweisungen auf bereits eröffnete gebundene Konten eingestellt. Zu den Einschränkungen zählen Geldautomaten (ATMs), persönliches Online-Banking, Bundes-Mobile-Banking und Telefon-Banking. Für Anleger, die es gewohnt sind, Gelder von ihren Bundesbankkonten einzuzahlen und abzuheben, gibt es plötzlich eine neue Blockade.

Banken sind besorgt über das Betrugsrisiko

Weniger als zwei Stunden nach Veröffentlichung der Ankündigung strömten zahlreiche Anfragen in die Kundendienst-Postfächer lokaler Börsen wie BitoPro und MaiCoin. Derzeit können nur an die Börse gebundene Konten für nicht vereinbarte Überweisungen am Schalter verwendet werden, mit einem einmaligen Limit von 300.000 Yuan und einer täglichen Obergrenze von 500.000 Yuan.

Im März stellte die Chunghwa Post stillschweigend denselben Dienst ein. Laut Free Times arbeiten viele Banken an demselben Plan, und es könnte mehr als zwei Fälle geben, in denen Ein- und Auszahlungen an Krypto-Börsen unterbrochen werden. Der Hauptgrund liegt darin, dass der Anteil der vor Betrug warnenden Nutzer mit Finanzflüssen in und aus Krypto-Börsen zu hoch ist.

Spezialgesetze schreiten voran, aber die Realität verblasst

Die Finanzaufsichtskommission treibt den Entwurf des Virtual Asset Services Law voran, und die Zentralbank hat gleichzeitig eine Stärkung des Stablecoin-Managements gefordert. Börsenbetreiber sind die Hauptakteure, und Banken, bei denen es sich hauptsächlich um Stablecoin-Unternehmen handelt, entwickeln sich gleichzeitig in beide Richtungen; Allerdings haben Banken ihre Cashflow-Verbindungen mit Krypto-Börsen abgebrochen, um „Betrug zu verhindern“, was das Geschäft der Börsen erschwert.

Weiterführende Literatur: Sechs wichtige Punkte aus der öffentlichen Anhörung zum taiwanesischen Verschlüsselungsgesetz, dem „Virtual Asset Services Act“: Nicht lizenzierte Betreiber werden härter bestraft, wenn sie in Betrug verwickelt sind!

Banken haben ihre eigenen Probleme. Sie dürfen den Warnkontoindikator nicht überschreiten. Es wird festgestellt, dass der Anteil der Abmahnungskonten mit Finanzströmen in Krypto-Börsen zu hoch ist. Um unnötige interne Kostensteigerungen und Warnungen der Finanzaufsichtskommission zu vermeiden, haben Banken die Autonomie, an Börsen vereinbarte Konten zu sperren.

Die Realität ist, dass Börsen oder alle neuen Krypto-Startups, die Cashflow-Dienste anbieten, Angst haben: Banken erwägen, die Liquidität zu „schließen“, um Cashflows zu verhindern, und die Betrugsbekämpfung ist für sie das wichtigste Anliegen. Das Ergebnis ist, dass Kryptowährungsdienste langsam erstickt werden.

Der Autor kommt nicht umhin, eine Ahnung zu haben: Werden Banken alle lokalen Verschlüsselungsdienste auffressen? Banken können künftig Stablecoins ausgeben, Kryptowährungen verwahren und Krypto-Handelsdienste einführen. Haben bestehende Akteure der Kryptoindustrie nicht zunehmend Probleme?

Die Umrisse der kryptofinanziellen Zusammenarbeit und der traditionellen finanziellen Zusammenarbeit scheinen vor der dritten Lesung des Sondergesetzes unklar zu sein. Vielleicht wird die Ankunft von ausländischem Kapital darüber entscheiden, ob Taiwans Krypto die globale Liquidität nutzen wird oder in einer geschlossenen Sandbox und risikoarmen Finanzströmen gefangen bleibt.